9

Пиша статью

Гэйл Нюланд сегодня дали 8 лет за то, что она притворялась мужчиной (см. предыдущий пост).

Судья сказал, что преступление слишком серьезно, чтобы дать условное наказание, и только как акт милосердия он не дает больший срок.

В предыдущих делах с похожими фактами наказания были заметно меньше. В последнем апелляяционный суд отменил 3-хлетний срок как слишком суровый и освободил девушку меньше, чем через 3 месяца. Я практически уверена, что в случае Нюланд последует досрочное освобождение, но принципиальный вопрос остается открытым: какое вранье нивелирует согласие настолько, чтобы сделать обман криминальным?

Мы готовы отправить в тюрьму граждан, которые врут на тему своего возраста, веса, роста, дохода, образования? Биологического пола?

Если мы всерьез считаем преступлением секс без согласия, то что отменяет согласие? Угроза смерти или серьезных увечий -- разумеется. Обман -- когда? Вот, если мы точно знаем, что девушка не согдасилась бы на секс, если бы ее не обманули по поводу какого-то факта (венерические болезни-возраст-доход-образование-полная фигня), то этот обман нивелирует согласие? И тогда это преступление -- изнасилование или шаг вниз (sexual imposition)?

Где черта?
8

Пиша статью

Изнасилование предполагает отсутствие согласия. Очевидные случаи очевидны. В неочевидных возникает вопрос: что отменяет эксплицитно данное согласие? Ну, понятно, угроза или юридическая неспособность по причине возраста или умственного дефекта. А как насчет обмана?

Скажем, женщина пришла на прием к врачу и предполагает, что то, что происходит, это медицинская процедура, а на самом деле врач совершает некий сексуальный акт. Вопросов нет, согласие недействительно, врач виновен. Или женщина считает, что человек, залезший к ней в постель, ее муж, а оказывается, это сосед, воспользовавшийся темнотой и открытой дверью. Тоже понятно.

Исторически черта проходила между fraud in the factum (обман в самой сути акта), и он всегда отменял согласие, и fraud in the inducement (почему согласие было дано), и этот обман согласия не отменял. Например, я известный продюссер, я не женат, я выпускник MIT итд.

На самом деле даже в этой парадигме полной ясности никогда не было, но жизнь усложнилась, и теперь, похоже, нужно пересмотреть саму причину, по которой согласие, полученное обманом, иногда действительно, а иногда нет.

Несколько дней назад в Англии закончился процесс на эту тему. Девушка познакомилась в сети с юношей, и все у них было прекрасно. Переписывались, разговаривали по телефону, наконец встретились. Юноша прикрывал лицо шарфом, ибо очень стеснялся шрамов, полученных в недавней аварии. В силу того же стеснения упросил девушку завязывать глаза, когда дело дошло до секса. Ну, и все были довольны аж несколько месяцев, пока наконец девушка не сорвала повязку, обнаружив два неожиданных факта: юноша вовсе не юноша, а девушкина приятельница, и секс происходит при помощи страпона.

Девушка сильно огорчилась и в итоге заявила в полицию. Ее подруг(а) тоже сильно огорчилась, писала всякие извинительные тексты и даже пыталась покончить с собой. Не спрашивайте меня, как этот обман мог пройти, у меня у самой масса вопросов. Но есть факт -- присяжные поверили. Дело, конечно, пойдет на апелляцию, и вопрос скорее всего будет один: отменяет ли этот обман (а. не юноша, а девушка; и б. не живое тело, а девайс) согласие на секс?

Простой путь -- сказать, что согласие недействительно просто потому, что на девайс девушка не соглашалась. Надеюсь, апелляционный суд не пойдет по этому пути и решит по сути: когда девушка притворилаь юношей, это как -- как врач, который совершил совсем немедицинский акт, или как Вася, который сказал, что он продюссер, выпускник MIT, не женат итд?

Есть пара израильских дел, которые отменяют разницу между fraud in the factum и fraud in the inducement, но помимо них (сильно критикуемых) различие все еще контролирует.

Но, если мы это различие принимаем, то гда черта: что делает сам акт другим, тем, на который Маша не соглашалась -- пол, гендерная амбивалентность, до операции, после? Или если не принимаем (любой принципиальный для Маши обман, без которого она бы ни в жизни), то тоже, где черта -- Вася на самом деле на 5 лет старше, не зарабатывет, и вообще? Т.е., если Маша носит каблуки и красится в блондинку, то она уже потенциально отменяет Васино согласие?
8

Так просто

Понятно, что:

- мы все напичканы коллективным опытом, как жить в детстве, юности, материнстве/отцовстве -- короче где-то до 40-45;
- почти не имеем такого опыта в том, как жить в промежутке между этим и уходом (по целому ряду био-социо-причин); +
- современный обмен информацией -- явление беспрецедентное, т.е. нашим трепом мы создаем новый опыт, который скорее всего окажется кому-то полезным/любопытным (ну, я по крайней мере хотела бы его иметь).

Так вот, с этим длинным предисловием, давайте, может, попробуем ответить на несколько вопросов (на все отвечать необязательно):

- в эти годы я надеюсь жить [так];
- если все вдруг окажется ужасно, я [ ];
- моя самая большая неосуществленная мечта [ ];
- мой самый страшнй страх [ ];
- одно-единственное событие, кот. я бы изменил(а) в своей жизни [ ].

Это, конечно, глупость-игра-упрощение, но мы ж все равно в это играем, и хуже того, об этом постоянно думаем, так почему бы и нет?

Начинаю сама:

- если Бог даст, хотела бы, чтобы угасание было только физическое;
- предпочту уйти до наступления ада для близких;
- не хочу отвечать;
- непереносимая боль + стать тупой-бессмысленной обузой для близких;
- не хочу отвечать, впрочем потом, возможно, отвечу.

Теперь вы - ?
8

лдыбр

Родной кооп наконец поделился со мной клеткой для хранения барахла, соответственно я проела себе мозг, что надо бы ее чем-то заполнить, и т.к. статью писать сугубо неохота, вчера взялась за заполнение.

В процессе, впервые за 4 года, были просмотренны архивы, найдены потерянные фотографии, выкинуты старые налоги, страховки итд.

Что в сухом остатке? Бывшие любови легко ушли в коробку с надписью и далее в подвал, оставив умеренно сентиментальную ностальгию. А когда-то казалось.

Зато маминых писем я все еще читать не могу. Попробовала и сломалась на третьей строчке. Оставила их в квартире. Не знаю, когда смогу перечесть. Первый год без мамы.
8

(no subject)

Я вообще-то совсем не touchy feely, но вот сегодня, получив осенние student evaluations, поняла, что никуда не уйду, ни в какую престижную школу. Даже и подавать не буду. Не потому что "меня ценят", а потому, что я имею счастье преподавать группе людей, которая понимает, какой КАЙФ учиться тому, что я преподаю.
8

(no subject)

Честно говоря, я не думаю, что это путинский заказ. Но от этого только страшнее.
8

(no subject)

В воскресенье получила емейл от продюсера канадского радио (нечто вроде американского NPR), что мол хотят передачу со мной, интервью аж на час. Ответила: я б с срадостью, но я на другом конце света. Это ничего, говорят, мы сейчас студию организуем. И организовали, буквально за сутки -- все же мир стал поразительно быстрее и убористее, буквально на глазах.

А еще вчера тут случился безумный ветер, при безмятежно ясной погоде. Через полузакрытые окна сдуло большое зеркало с каминной полки и телевизор со столика, телевизор насмерть. Я такого еще не видела. The Land of Oz одним словом. Тут кстати и летучие обезьяны водятся.
8

(no subject)

Брисбен поражает незамутненным сиянием молодости, доброжелательности и здорового образа жизни. Т.е. бльше недели я бы тут не выдержала. Но я-то тут на меньше недели, так что абсолютное счастье.

Доложилась еще вчера, практически не приходя в сознание после перелета, поэтому сегодня с чистой совестью прогуляла утреннее заседание и уже в 8 утра плыла на кораблике по реке, вдоль которой тянется город. Красота, солнце и лето! А накатавшись, отправилась на городской пляж, в самом центре города. При ближайшем рассмотрении водоем оказался бассейном огромного размера и неровной формы, с каменным полом, засыпанным мельчайшим белым песком, и такими же песчаными берегами. Каждый год город завозит для этой цели 70 тонн свежего песка. Удивительно простая и прекрасная идея. Тут вобще много простого и прекрасного; совсем другая философия жизни, нежели в Штатах или Европе -- не моя, но очень обаятельная.

Ну, а сейчас я сижу на пленарном заседании, посвященном фэйсбуку, и в отместку пишу в ЖЖ. Хорошо!