verba: Еще о Марте Стюарт

VB (

verba) wrote,
@ 2003-06-05 17:17:00

Еще о Марте Стюарт
Как бы я к ней ни относилась, но это уже ни в какие ворота не лезет!

Марте Стюарт вменяется в вину securities fraud за то, что в публичном выступлении она сказала, что не виновна в insider trading. Тем самым, по теории прокуратуры, она лгала инвесторам и пыталась удержать акции своей компании от падения.
При этом в самом insider trading прокуратура Стюарт не обвиняет, т.к. доказать это очень сложно.

Короче -- отрицая свою вину, вы совершаете преступление. Фантастика!

(Post a new comment)

	ipain 2003-06-05 03:07 pm UTC (link)
	а чо вполне нормально - типа чашку разбил это одно, а если еще потом и соврал когда спросили то это еще хуже. клинтону вроде тоже мислидинг оф паблик приписывали. (btw fraud) (Reply to this) (Thread)

	bbb 2003-06-05 03:10 pm UTC (link)
	Разве мислидинг Клинтону стали шить не ПОСЛЕ того, как он сам признался в разбитии чашки? (Reply to this) (Parent)

bbb
2003-06-05 03:21 pm UTC (link)

Впрочем, вы, возможно, правы - я написал первый коммент, не прочитав вербин линк. А там написано:

Still, prosecutors did not actually indict Stewart on the charge of insider trading, an extremely difficult charge to prove in a criminal case.

They did not allege she had advance word of the bad news on ImClone — only that she knew the Waksal family was dumping its stock.

Instead, the SEC charged Stewart with insider trading in a civil action filed Wednesday just after the criminal charges. The complaint seeks to ban Stewart from ever leading a public company and force her and Bacanovic to pay more than $45,000 — the losses they say Stewart avoided by unloading ImClone stock.

Proving insider trading in a civil case requires showing only that a "preponderance of the evidence" implicates the defendant. Convicting someone of insider trading in a criminal case requires proof "beyond a reasonable doubt."

То есть инсайдер трейдинг ей таки шьют, просто не по уголовной, а по гражданской линии. И если ее ответственность в этом инсайдерстве будет признана, то подкрепляются уголовные обвинения во фроде.

Иначе говоря, не так все липово в стратегии прокуратуры.

Что не отменяет исходной липовости самого понятия инсайдер-трейдинга.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

ipain
2003-06-05 03:40 pm UTC (link)

не думаю что судья будет связывать гражданку с уголовкой, обычно стараются разводить, как в том же симпсоне.

стратегия прокураторы редко бывает липовой, все таки у них процентов 85 конвикшнс, в отличии от гражданских где берден даже меньше (там вроде 50/50). тем более что блумберг мэром сидит, он же на этих делах собаку сьел.

про липовость инсайдер-трейдинга толком не думал. а есть ли страны где за него не судят?

	bbb 2003-06-05 03:11 pm UTC (link)
	Это все гнусно, но - на самом деле - есть всего лишь производная от исходной глупости и гнусности, то есть концепции инсайдер-трейдинга как преступления. Снявши голову, что плакать по лысине? (Reply to this) (Thread)

	(Anonymous) 2003-06-05 03:15 pm UTC (link)
	IMHO this is obstruction of justice not a securities fraud (Reply to this) (Thread)

	verba 2003-06-05 04:24 pm UTC (link)
	Obstruction of justice ей шьют за одно (и, похоже, по делу), а securities fraud совершенно за другое -- просто за отрицание вины в insider trading. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	bbb 2003-06-05 05:17 pm UTC (link)
	Нет, не просто. Почитайте indictment. (Reply to this) (Parent)

	dyak 2003-06-05 04:02 pm UTC (link)
	Now imagine an even worse crime. A criminal defendant declares his innocence under oath before a trial and then is found guilty. I guess this makes everyone found guilty by trial in this country automatically guilty of perjury. Wow... (Reply to this) (Thread)

	verba 2003-06-05 04:15 pm UTC (link)
	Good point! А теперь прибавь к этому, что подсудимый осужден только гражданским судом, т.е. худшее, что ему грозит -- это monetary damages, но тут вылезает прокурор и говорит: ага! Вот тебе еще и срок за отрицание вины. (Reply to this) (Parent)

	ipain 2003-06-05 05:51 pm UTC (link)
	well, if they would later admit guilt and lying under oath, then they are surely chargable with perjury. i'll bet, there are cases like that, though i wouldn't be surprised if noone bothers to persecute them. no relevance to martha case though. (Reply to this) (Parent)

	ex_zadoff59 2003-06-05 04:59 pm UTC (link)
	а что тут фантастичного? Martha Stewart Living Omnimedia rose more than $2, or about 14 percent, to $16.45 after her speech. она типа не подозревала к чему приводят такие выступления? (Reply to this) (Thread)

	ex_zadoff59 2003-06-06 06:34 am UTC (link)
	но вообще то это все хихи хаха. "менталитет". типа "нам не жалко акулу капиталистического бизнеса". я вот про..ал кучу денег на бирже, теперь всех их ненавижу.. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	verba 2003-06-06 08:02 am UTC (link)
	личных или рабочих (денег)? (Reply to this) (Parent)(Thread)

	ах несчастная M Stewart ex_zadoff59 2003-06-07 12:11 pm UTC (link)
	прямо таки отыгрываюцца на несчастной... http://www.nytimes.com/2003/06/06/business/06XERO.html?ex=1055563200&en=dc3f8c01489e3fd3&ei=5062&partner=GOOGLE (Reply to this)

	ex_zadoff59 2003-06-23 05:24 pm UTC (link)
	ну! когда же ты прокоментируешь решение "верхомного суда" про афроамериканцев в мичиганском универе? (Reply to this)

Username:		Create an Account Forgot your login or password? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

About

Help

Get Involved

Legal

Store

LJ Labs