Below are the 20 most recent journal entries recorded in VB's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, November 15th, 2019
10:22 pm	ljplus lj.com.ru blogs.yandex.ru recent comments полезные ссылки у aradan полезные ссылки ссылок у dm_lihachev шпаргалка для тэгов у wildmale ЖЖ книжка ljseek (37 Comments |Comment on this)
Sunday, November 22nd, 2009
4:13 pm	лытдыбр Съездила в гости к старшему ребенку. В гости, блин. С цветами и тортиком. Не вру -- с цветами и тортиком! Ребенок и его девочка подробно продемонстрировали обустроенность быта, включая один санузел, двух кошек и четыре стенных шкафа. [Тут мог бы быть текст про то, какой он еще вчера был маленький заинька...] Все еще осмысливаю. (45 Comments |Comment on this)
Thursday, November 19th, 2009
6:58 pm	"Предел контроля" "Предел контроля" Джармуша совершенно обворожителен. Живые картины, moving pictures--квинтэссенция кино как жанра. Сюжет и важен, и неважен, он накручивается в клубок, повторяясь и видоизменяясь на каждом витке. Помните, была мода на свитера, постепенно переходящие из одного цвета в другой? Их вязали ровно из такой нити. У Джармуша этот клубок заворачивается в вертиго, недаром множественные отсылки к Хичкоку. Герой, следуя неизвестному нам заданию, переезжает из одного испанского города в другой и встречается с разнообразными рифмующимися персонакжами, которые отправляют его дальше, к принцессе-несмеяне, избушке на курьих ножках и сердцу змея-горыныча, которого он в конце-концов и побеждает. Зачем-почему? А хрен его знает. А зачем вообще все? Каждую серию эпизодов можно смотреть как отдельную ожившую картину, у каждой своя цветовая гамма, до непристойности прекрасная. Джармуш не просто сознает непристойность этой прекрасности, он ее намеренно отрабатывает -- до того, что ты сам начинаешь непристиойно хихикать, узнавая туристические буклеты и Викки-кого-то-Барселону. Герой тоже соответствует: неважно, что на плече болтается полупустая сумка -- в каждой серии кадров наш боггартовски-невозмутимый герой предстает в новом костюме безупречно скоординированного оттенка. Джеймс Бонд? О да. И прекрасные блондинки могут сколько угодно вертеть ослепительно голым задом, на работе он не употребляет. А еще больше -- супермен из комиксов 50-х. Мы, конечно, как и большинство зрителей, не застали, но, может, кто-то помнит переводную книжку из детства про Гомера Прайса и пончики-пончики-новые вагончики? Нет? Неважно. Джармуш умудрился вставить в этот фильм столько ностальгически-иронически-узнаваемого, что личные коннотации обеспечены практически каждому. Можно, конечно, найти поводы для критики - я все еще больше люблю его "Mystery Train" и даже "Stranger than Paradise" - но зачем? Абсолютно чистая радость. Ксения, ты была на 100% права. Один вопрос, из любопытства, к тем, кто посмотрел: помните последний кадр, когда герой выбрасывает в мусорную корзину непрочтенную записку, прячет сумку в камеру хранения и уходит? Это что? Б. считает, что человек просто закончил работу и пошел обратно в свою жизнь. Мне кажется другое -- почему он впервые не прочел записку (и откуда кстати она взялась?)? Это как бы вылом из заданной траектории. Мне кажется, этот вылом не случаен, герой намеренно вышел из игры. Нет? (12 Comments |Comment on this)
Friday, November 13th, 2009
10:34 pm	Политкорректность Пост Молли, кажется, помог мне сформулировать, что меня не устраивает в политкорректности. Повод -- история женщины-инвалида, "самой крошечной в мире мамы", которая готовится родить третьего ребенка. Я не искала, но могу себе представить количество мерзости, исторгнутой интернетом на эту тему. Молли благодарна политкорректности за то, что, вследствии ее, эту мерзость по крайней мере неприлично озвучивать вживую. Повторяя отчасти свой коммент, я не очень люблю политкорректность, но, мне кажется, тут дело не в ней. Политкорректность предполагает "особое отношение" к людям, принадлежащим к некоей группе (евреи-велосипедисты), просто в силу их принадлежности. Прямым результатом этой идеологии является стигматизация тех самых защищенных групп, их выделение в отдельную категорию не таких, как все. Озвучивать же мерзости на тему "самой маленькой мамы" неприлично не потому, что она инвалид, а потому, что неприлично в принципе запрещать кому бы то ни было заводить детей. Разница, на мой взгляд, принципиальная, и я всеми силами бы старалсь внедрять в людей этот второй, объединяющий, а не первый, разъединяющий, способ мышления. Но это уже не политкорректность. То же самое относится к вопросам расы-пола-сексуальной ориентации. Меня, честно говоря, бесит, когда редакторы law reviews переправляют в моих статьях "he" на "he or she" или бесконечное "they". Бесит исключительно своей нарочитостью. Политкорректность, по определению, создает табу и разделение -- кто-то в домике, кто-то снаружи. В личных отношениях мы все хорошо понимаем, что перманентное чувство вины или наоборот права на вину другого ни к чему хорошему не приводит, так какого же хрена эту модель воссоздавать на уровне общества? Нет, я сознаю, что в "революционные" моменты это скорее всего необходимо -- не на уровне желательности, а на уровне неизбежности, но революционные моменты краткосрочны. В нормальной же жизни единственно разумной (достойной и работающей) моделью мне казалось бы воспитание людей не по принципу "этого не трогать", а по принципу "а какая разница"? (78 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 11th, 2009
12:15 am	БАМ, "Квартет", Изабель Юппер "Квартет" -- 12-страничная пьеса Мюллера по "Опасным связям" Шодерло де Лакло. Когда-то в юности мы с друзьями, зачитав до дыр этот роман, часами сочиняли разнообразные интриги, которые, разумеется, тут же таяли в кухонном табачном дыму. Но упоение и азарт были бесконечно реальными. Ни в пьесе Мюллера, ни тем более в ее постановке Вилсоном этого азарта нет и быть не может. Это очень рациональное произведение, в стиле логических силлогизмов. Ахиллес не догонит черепаху. Девственность оскорбительна для Бога, потому что в мире может быть только одна Девственница. Летящая стрела неподвижна. Единственный способ борьбы со смертью это убийство. Знаки все время меняются с плюса на минус, как в японском календарике с подмигивающей девушкой. Жизнь это смерть, а смерть это жизнь. Вилсон гениально выстраивает систему перевертышей. Зеленое превращеается в красное, горизонтальное в вертикальное. В обеих сценах соблазнения, Воланж и г-жи де Турвель, за женщин говорит Вальмонт, а ему, за него самого, отвечает Маркиза де Мертей. Тут Вилсон кстати совершил двойной перевертыш: в пьесе Вальмонт и Маркиза тоже говорят от лица противоположных персонажей, только для них это игра, для Вилсона же реальность. Но главное в этом спектакле, конечно, невероятная Изабель Юппер в роли Маркизы. По сути это театр одной актрисы, остальные -- статисты, и это идеальная для нее роль. Каждое движение, слово, звук отточены и выверены до микросекунды, никаких эмоций, импровизаций, всхлипов-всхлюпов. Такое ощущение, что тебе транслируют некую минималистскую оперу (у поздней Муратовой есть похожий эффект: "собааак они раскармливают, людям жрать нечего, а они собак раскармливают") и одновременно показывают такой же минималистский балет. С первой же фразы ("I believed your passion for me died. Why this sudden fire again?"), повторенной раз 20 с разной скоростью и мелодическими оттенками, Юппер полностью занимает сцену. Ради нее одной этот спектакль бесспорно нужно смотреть. Есть, наверное, только одно, неуверенное, слово критики: мне кажется, спектакль был бы примерно так же хорош, если бы пьеса была о нашествии марсиан на землю или о битве за удои молока. Но, может, это и не минус? Может, как в музыке или балете, это совершенно неважно, какое содержание послужило поводом? Кстати Мюллер, если верить его словам, так никогда и не дочитал "Опасные связи". (17 Comments |Comment on this)
Monday, November 9th, 2009
12:28 pm	очитка бывает и на старуху порнуха (19 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 4th, 2009
11:21 pm	Выступала сегодня в одном университете, приятель позвал, еще law-school-ный. Приятель голубой, одевается под английского джентльмена, и все в его жизни всерьез прекрасно -- изящный кабинет (не мои горы бумаг роосыпью по периметру), новая квартира в недосягаемом районе НЙ, многолетний любимый партнер, и 4-месячная дочка. На показе ее 80-й фотографии стало понятно, что мы безнадежно опаздываем на мое выступление. Потом мы церемонно обсуждали заумные вопросы юриспруденции и профессиональные сплетни, а мне все хотелось спросить: а помнишь, дорогой Вася, как ты приходил на занятия в таком длинном развевающемся платье, помнишь? А как ты советовался со мной на тему обуви, мол не кажется ли мне, что в этом сапоге твоя нога выглядит чуть эээ крупнее, чем в туфельке? А я, свежеиспеченная эмигрантка из Советского Союза, прифигело успокаивала, да нет, все ОК, нога выглядит просто отлично. Только хрен его сейчас такого спросишь, солидный Вася, я от таких всю жизнь робею. Но во время выступления, когда я случайно выхватывала в аудитории его замудренно-кивающую голову, меня начинал разбирать идиотский смех, и приходилось срочно переводить взгляд. Короче, бойтесь, друзья мои, тех, кто вас помнит. (11 Comments |Comment on this)
Sunday, November 1st, 2009
8:28 pm	По внутренней рассылке прислали очередную историю о борьбе с педофилией в отдельно взятой стране. У мужика две судимости за сексуальные преступления -- "сексуальные вольности" с 14-летней девочкой (ему самому тогда было 20) и попытка соития с умственно-неполноценной женщиной. Мужик все честно отсидел, раскаялся и, выйдя на свободу, стал активно посещать церковь. За это его и взяли. Дело в том, что, по условиям регистрации, осужденные за сексуальные преступления не имеют права приближаться к любому детскому учреждению на расстояние меньше 100 метров. А в церкви имеется группа, в которую родители на время службы сдают малолетних детей. Дополнительный штрих -- мужик сам засветился, стукнул в полицию на прихожанина, который в церкви лапал 12-летнюю девочку. В общем мужику грозят крупные неприятности, вплоть до тюрьмы. Его адвокат пытается бороться по конституционной линии: мол как же 1-ая Поправка, как можно наказывать человека за посещение церкви? Священники тоже беспокоятся: они что, тоже совершают преступление, позволяя бывшим уголовникам молиться в их церкви? История, к слову, происходит в Северной Каролине, "a proud member of the so-called Bible Belt of states that take their religion seriously". Вопрос имеет реальный шанс дойти до Верховного Суда. В очередной раз думаю: мозги, элементарные, простейшие, неотягощенные мозги, должны быть у того прокурора, который взялся за это дело? Он ведь тоже учился в law school, и ему, наверное, тоже впаривали hypotheticals типа: закон -- машины в парке запрещены; факт -- ребенок тащит за собой игрушечный грузовик. Да и помимо hypotheticals, его опыт реальных преступлений покруче моего. Зачем он это делает? Забудем даже о самом идиотском законе (не забудем), но вот просто мозги или совесть или здравый смысл у него должны быть? (50 Comments |Comment on this)
Wednesday, October 28th, 2009
8:42 pm	UPD к предыдущему посту (5 Comments |Comment on this)
Tuesday, October 27th, 2009
11:15 pm	Я тоже никогда не, но почему бы и нет? 7 фактов о себе, из которых один ложный -- какой? Скринить не буду, лень. Правильный ответ с рассказкой + bonus в upd в ближайшие день-два. Итак? 1. Я болела ветрянкой. 2. Я голосовала за Гора. 3. Я люблю готовить. 4. Я прочла "Улисса". 5. Со всеми своими мужьями я познакомилась, когда мне было меньше 17 лет. 6. Я забываю обиды. 7. Я считаю, что нет неинтересных людей. UPD: 1. Как выяснилось, болела, хотя была уверена в обратном. Момент истины наступил, когда с ветрянкой одновременно свалились оба ребенка и их папа. Я в то время училась в law school и вот-вот должна была участвовать в некоем конкурсе. Пришлось идти к товарищам по команде и говорить, чтобы они срочно готовили замену: день-два, и я свалюсь. Уже позже выяснилось, что в раннем детстве у меня была ветрянка, хоть и очень легкая. 2. А куда было деться? Единственный кстати раз за всю жизнь в Америке, когда я голосовала. 3. Очень люблю. Вроде даже неплохо получается. 4. Прочла, с момнадцатого раза, частично даже по-русски, с набоковскими лекциями в руке, но прочла. Оказалось, не надули – правда, гениальный роман. Те, кто любят, скажем, «Аду» или «Александрийский квартет», не смогут не оценить. 5. Чистая правда. С Б. так и вовсе в 15. 6. Забываю. Как-то они перестают мне быть интересными что ли. При этом я не то, чтобы прощаю, а просто перестаю быть обиженной. 7. Вранье! И как вы могли такому поверить? :) (61 Comments |Comment on this)
Thursday, October 1st, 2009
9:50 pm	Полански Полистала сейчас разные дискуссии и подивилась, насколько многие из них не о том. Не в том дело, педофил ли Полански (не педофил), опасен ли он сегодня (не опасен), все ли люди, совершившие подобные действия, сидят за решеткой (не все), стоило его выдавать или нет и т.д. Вопрос на самом деле совсем простой--по мне, так и вопроса нет: человек совершил преступление, в котором и признал себя виновным (pleaded guilty). Никаких оснований считать, что это признание было получено незаконно, нет. Наверное, можно спорить о правомерности закона, запрещающего секс с малолетними, но, если считать, что такой закон оправдан, то с какой стати для Поланского должно быть сделано исключение? Более того, с какой стати это исключение должно быть основано на том, что, благодаря его положению, он сумел свалить и долгие годы избегать наказания? Что меня поражает в его деле, так это какая-то подростковая безответственность весьма взрослого мужика. Я даже не о самом преступлении, а о бегстве от приговора. Ему же тогда колоссально повезло -- мог влететь по полной программе, за изнасилование, а сторговался на cекс с малолеткой, за который, по словам специалистов, должен был получить 2-3 месяца, а, в случае удачного для него исхода, и вовсе условный срок. Не знаю, чем закончится это дело, но, если его посадаят на полгода-год, я, пожалуй, поддержу. Мне даже кажется, что, если его не посадят, то это будет совершенно аморально по отношению к тем, кого сегодня берут за задницу по той же самой статье и кто, в отличие от Поланского, не имеет возможности уболтать судью и отвалить за границу. (166 Comments |Comment on this)
Tuesday, September 15th, 2009
12:21 pm	Дорогие граждане, Стоит ли, на Ваш взгляд, смотреть что-нибудь из нижеследующего? 1. "Носорог" у Фоменко; 2. "Монте-Кристо" (либретто Кима); 3. "Ужин у товарища Сталина" в Школе современной пьесы (с Юрским); и 4. "Король Лир" в Сатириконе (с Райкиным)? Спасибо. (50 Comments |Comment on this)
Tuesday, September 8th, 2009
11:14 pm	А вот сестра Пушкина пишет мужу, жалуясь на брата, что он-де не передавал писем: "и я подозреваю, - прости меня, господи, - что он ими п...л себе з...у, - конечно, по рассеянности." Цитирую по Вересаеву. Что это, почему отточия? Поискала и узнала. А вы -- никуда не подглядывая? УПД: первые же два коммента в точку. Пока заскринила, если кому любопытно самостоятельно попробовать. (43 Comments |Comment on this)
Monday, September 7th, 2009
11:53 pm	Коралайн На Кейп Коде, тихим вечером, был просмотрен этот многократно мочой ошпаренный фильм. Есть два вопроса, оба завистливые: 1. почему ваши очки показывают несколько дополнительных измерений, а наши только портят цвет? и 2. что вы такое прекрасное курили, что нашли в этом мультике глубокое содержание? Впрочем, возможно, это не два вопроса, а один. (25 Comments |Comment on this)
Thursday, July 30th, 2009
11:52 pm	Сейчас я буду жаловаться и ругаться, постараюсь в приличных выражениях. Значит так, пока дом не продается, я решила его на всякий случай перефинансировать, очень уж процентные ставки хороши, а там кто знает, сколько мы еще в этом доме проживем. Зарегистрировалась на соответствующем сайте, и мне тут же позвонила фигова туча брокеров. Всем объяснила, что меня интересует только один вариант -- ноль расходов на перефинансирование, пусть даже из-за этого процентная ставка будет не самая выгодная (все равно лучше моей теперешней). Часть брокеров откололась тут же, но парочка предложила весьма хорошие условия. Сто пятьдесят раз переспросила, вроде все чисто, сняла дом с продажи, послала документы. После массы всякой маяты выяснилось, что первый брокер меня надул. Разозлилась ужасно. Уже разозлившись, поискала эту компанию на интернете и естественно выяснила, что я не первая такая. А что сделаешь? Денег они у меня не брали, ну да, отняли время, но это ж как ущерб не покажешь, да и вообще не стану я с ними судиться. Позвонила второму, на этот раз все досконально объяснила, чтобы уже не было никаких неожиданностей, снова документы, звонки, время. Этот второй сразу сказал, что совсем за бесплатно перефинансировать не может, придется заплатить $350 за appraisal. Ладно, прикинула, что эта сумма за 2 месяца окупится, и заплатила. В общем, to make the long story short, сегодня они прислали мне предварительные документы на подпись (сущая формальность, подпиши быстренько и перешли нам обратно). Стою тут же у факса, подписываю и мельком проглядываю. Правда, ерунда, стандартные формы. Ой, а это что такое? Откуда взялись эти fees и эти, и эти тоже? Бляяядь, а это что? Мне же нужно было всего $215 тыс., почему я в итоге занимаю $227? Позвонила. Отфутболивают направо и налево. В итоге выясняется, что $12 тыс. мне добавили за перефинансирование. А как же ноль расходов, о котором мы договаривались? - Ну ты, подруга ваще, кто ж за ноль станет перефинансировать? - Но вы же обещали! - Ты нас неправильно поняла. - Но у меня же есть ваши емейлы. - А ты прочти повнимательнее, там сказано только, что тебе ничего не придется платить, а про то, сколько занимать, ничего не говорится. Все, хватит, больше никто ничего не перефинансирует. Обидно ужасно, за обман даже больше, чем за все остальное. Ведь тыщу раз объяснила, и что я хочу сделать, и почему. Никакого недопонимания близко быть не могло, чистое надувательство, а что сделаешь? Ну вот, нажаловалась, и практически без матерщины. (41 Comments |Comment on this)
Wednesday, July 29th, 2009
9:24 pm	Гейтс Честно говоря, я могу понять Гейтса -- не на уровне правоты, а на уровне эмоций. Вернулся мужик домой, только с самолета, невыспавшийся, усталый, раздраженный, тут еще эту чертову дверь заклинило, он мечтает только об одном -- в душ и спать. Вместо этого являются полицейские и учиняют ему допрос. И ежу понятно, если бы в дверь ломился не здоровый черный мужик, а, скажем, я, то в полицию никто бы не заявил, а если б и заявил, то разговор был бы совсем другой. И мужик тоже не вчера родился, все это тоже понимает. Мне как-то черный приятель рассказывал, насколько чаще его стала останавливать полиция после того, как он завел себе дорогую машину. Ну да, мы живем, если не в расистском, то по крайней мере в расово-небезразличном обществе. И Джон Смит попроще скушал бы себе спокойненько, все бы уважительно объяснил, и инцидент был бы исчерпан. А у этого гонор взыграл, он же не шавка какая, а уважаемый профессор престижного университета. Тоже можно понять. При этом Гейтс мне отнюдь не симпатичен -- ясно, что полицейские не могли не отреагировать на заявление соседей, и ясно, что он эту ситуацию эскалировал без никакой нужды. Что там было дальше -- хрен знает. Если он им, правда, предъявил доказательства, что он хозяин дома, то арестовывать его с наручниками был полный абсурд. Видимо, у полицейских тоже кровь взыграла, но это не оправдание. Не знаю, что сказать. Совет Пауэлла -- мол, уважайте полицию, не лезьте на конфликт, мне не нравится. Полиция и без того ощущает себя практически безнаказанной. Любой из нас, будучи полностью в своих правах, может быть арестован, если начнет возбухать. Но и намеренное выстраивание конфликта на пустом месте, ради прецедента, мне крайне неприятно. Не люблю манипулирование ни на каком уровне. Одно понятно -- Обаме в это дело лучше было не лезть, и как бы он из этого совместного выпивания пива не выкрутился, выглядеть это будет паршивенько. (45 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 28th, 2009
9:51 pm	лытдыбр Я ничего такого не хочу сказать, однако ж вот вам факты: живу я в этом доме уже 14 лет и, разумеется, время от времени чего-то в нем ломалось. Месяц назад мы решили его продать. Тут же отказала сушилка, заменили. На другой день после окончания ремонта и realtors' open house подвал залило водой. Дом был срочно снят с продажи, и в подвал была проведена сложная система "французского" дренажа (не путать с другими радостями того же происхождения). К слову сказать, наутро после стрелецкой казни потопа я получила емейл от подружки, которая пересказывала и интересно интерпретировала свой сон: мол она прилетела ко мне в гости, я ее встречаю в аэропорту, и она меня спрашивает: как твой дом? А я ей отвечаю: это еще неизвестно, сначала надо вынуть его из сушилки. Не к добру это, подумала я, т.к. подружку я на тот момент в свои хозяйственные неприятности не посвящала. Дом был водворен обратно на рынок, мы собрались расслабиться на Кейп Коде, и ровнехонько накануне отъезда забил фонтаном бойлер. Т.к. нашими усилиями затыкаться он никак не хотел, пришлось вызвать пожарных, ну а на другой день заменить его на фиг. У меня кстати похожее уже было -- пару лет назад я подружилась с очень милой женщиной, дерматологом по профессии, и тут же мою физиономию раздуло от страшенной аллергии. Она периодически повторялась все то время, что мы дружили, а когда дружба странным образом оборвалась, закончилась и аллергия. Ну, и в качестве пост-фактум: полчаса назад пришел емейл, обещающий инвалидное кресло-каталку практически за бесплатно. Нет, я, правда, не суеверна. Нет, правда-правда... (40 Comments |Comment on this)
Thursday, July 16th, 2009
3:35 pm	Cрочный вопрос Я всегда носила линзы, поэтому понятия не имею, какие очки покупать. Дайте, пожалуйста, совет -- от фирмы до формы (те, кто меня знает, какая мне пойдет форма?). И еще -- что важно, а что бессмысленные понты, на кот. незачем выбрасывать деньги? Спасибо! (47 Comments |Comment on this)
Saturday, July 11th, 2009
10:41 pm	Russians are here. Странная какая-то история. То ли мужик, правда, пытался крупно надуть, то ли на него примерно вешают разных животных, чтоб другим неповадно было, то ли начальство захотело продемонстрировать бдительность перед еще более крупным начальством. Судя по информации, толковый русский программист-математик, только что утроил свою зарплату, перейдя на другую работу, зачем ему красть какой-то там код-платформу? Разумеется, если его взяли на новую работу c этим условием, то все возможно, но уж больно его новый работодатель не подпадает под образ. Из любопытства глянула на ю-тюб, где он танцы танцует, и на юридический real estate сайт. По всем признакам скорее честняга, чем ворюга: старательная физиономия ученика-матшкольника, скромный дом в скромном районе, милая жена, скорее всего со студенческих лет -- убейте меня за доверие стереотипам, но не верю я, что он способен на крупномасштабное воровство. Фигня какая-то, не понимаю. (63 Comments |Comment on this)
Sunday, July 5th, 2009
11:38 pm	Заехала сегодня в два соседних магазина -- довольно дешевый универмаг Target и довольно дорогой продуктовый Whole Foods. Магазины в 50 метрах друг от друга. Различия между покупателями бросаются в глаза настолько, что не спрячешься. Две Америки. Причем почти по любому признаку -- раса, возраст, вес, дети, поведение. Ну да, вес, по-честному, надо было бы поставить первым. Может, это и необходимо - для элементарной социальной стабильности - бесконечно гнать по телевизору всякую туфту про измены Марка Сэнфорда, лекарства Майкла Джексона, убийство какого-то футболиста итд? Иначе бы все просто на фиг взорвалось? И тогда, если это правда так, всем нам, тем, кому повезло жить получше, не пристало кривить нос на общепитовское media-говно, которым нас кормят? Спасибо надо говорить. Независимо от -- стыдно почему-то все равно, за эти американские флажки, которые они покупают, словно это я им продавала идею равенства и братства. Я вообще-то не люблю ни того, ни другого. Даже не знаю, отчего стыдно. (80 Comments |Comment on this)